Miestne noviny neprikladajú búraniu historickej Nitry veľkú váhu

Autor: Jolana Čuláková | 10.3.2006 o 14:21 | Karma článku: 8,38 | Prečítané:  2667x

Starú budovu starých mlynov začali v Nitre búrať už v polovici februára. Až v posledných dňoch je to výrazne vidieť z ulice, ktorá patrí medzi najfrekventovanejšie v meste. Všetko sa to deje priamo pred očami ľudí. Nevedela som o tom. Bývam na vidieku a do mesta nechodím každý deň. Až včera. Hneď som si pozrela, čo o tom hovoria miestne noviny. Aké bolo moje prekvapenie, keď taká dôležitá udalosť nedostala priestor na prvej strane ale až na štvrtej. A to celkom dolu v spodnej časti. Na dôvažok, pod článkom nie je podpísaný nikto. Iba -r-.

Je mi ľúto, keď jediný týždenník v Nitre, na ktorého informácie sú (okrem miestneho rádia a regionálnej televízie) odkázaní ľudia z Nitry a okolia, informuje, ako mu to práve vyhovuje. Nemám pre tento čin iné vysvetlenie. V článku dostali priestor na vyjadrenie iba tí, ktorí búrajú. Z ich vyjadrení je zrejmé, že je všetko v poriadku a že je to tak najlepšie. Pamiatkári nedostali ani riadok, kde by mohli niečo namietať alebo nebodaj napadnúť správnosť rozhodnutia kompetentných. Pritom v článku na konci je v krátkosti uvedené, že krajský stavebný úrad zistil porušenie zákona zo strany provstupňového stavebného úradu pri vydaní búracieho povolenia a začal správne konanie. Je mi ľúto, keď chcú niektorí ovplyvňovať mienku ľudí podľa svojho pohľadu na svet a navodiť atmosféru v spoločnosti, tak ako to vyhovuje im. Médiá sú na to skvelé. Napríklad už názvom článku. Mlyny nahradí polyfunkčné centrum. Basta fidli. Médiá sú schopné presvedčiť ľudí, že je to banálna vec, o ktorú sa netreba príliš zaujímať. Nehovorím, že médiá sa nesnažia o pravdivé informovanie. Oni sa snažia skôr o správne informovanie. A to je rozdiel. Kto určuje, čo je správne a čo nie? To by azda mali cítiť vo svojom svedomí všetci ľudia, ktorí aspoň z času na čas uvažujú nad takými kategóriami ako mravnosť a osobná zodpovednosť. Zrejme tí, ktorí rozhodli zaradiť článok na štvrtú stranu, nepripisovali búraniu veľký význam. Je to ich rozhodnutie. Nechcem hodnotiť, či bolo správne alebo nie. Len si myslím, a to azda mám právo, že takáto udalosť by mala byť na prvom mieste a s veľkými písmenami. Pokojne so mnou môžete nesúhlasiť. Nie všetkým médiám ide o kvalitné informovanie a nie všetci redaktori môžu vždy písať to, čo naozaj vidia a do čoho by radi pichli. Preto sú správy veľakrát založené na nepodstatnostiach. Nakoniec, sú aj určené ľuďom, ktorým tie nepodstatnosti a povrchnosť vyhovuje. To je fakt, ktorý ma trápi, ale ho nedokážem zmeniť. Ale keď vidím donebavolajúcu nespravodlivosť, tak sa ozvem. A tou je nielen búranie v centre Nitry ale aj vágny prístup miestnych novín. Je strašné, že sa zbúra starý dom v centre mesta a potom sa zistí, že povolenie nebolo v poriadku. To je škoda, ktorá sa nedá vyčísliť. Ja si myslím, že po potvrdení chybného kroku by mali byť okamžite odvolaní zodpovední ľudia. Iné krajiny si chránia históriu ako oko v hlave a u nás starú budovu zlikvidujeme šmahom ruky a bez povolení príslušných orgánov. Niekto podpíše zbúranie starej budovy, zistí sa porušenie zákona a noviny to spomenú na štvrtej strane? Je mi z toho do plaču. Pritom by mali roniť krvavé slzy tí, ktorí sa potichúčky dohodli a začali búrať, aby na lukratívnom mieste za pár mesiacov postavili šťavnaté obchodné centrum. Mám pocit, že Nitrianske noviny sa pridali a celkom potichúčky a bez šťavy informovali. Inak to neviem pomenovať a ani si to vysvetliť. Na prvej strane novín, ktoré vyšli 6. marca, som sa dočítala o záhadnej smrti na Klokočine, ďalej že končí koalícia, Kovarčík odstupuje, riaditeľ Starého divadla otváral oslavy, o klaunoch v nemocnici a dokonca aj o oprave hlinenej dvojčaše z doby bronzovej, ktorá spadla z poličky v Ponitrianskom múzeu a rozbila sa. Bolo tam avízo na články, ktoré si môžete prečítať vo vnútri čísla: Štrajková pohotovosť a Sú to veční študenti. Niekoľko inzerátov a správa o úmrtí poslanca Petra Oremusa. Ani mäkké f o búraní historického jadra. Pýtam sa prečo? Nemajú byť novinári a noviny strážnymi psami demokracie?
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

KOMENTÁRE

Vracajú sa deväťdesiate roky a prečo sa Danko drží ruskej letky

Akcia proti Kiskovi je porovnateľná len s únosom mladého Kováča.

DOMOV

Šéf protikorupčného úradu Kovařík: Politikov treba vyšetrovať citlivo

Policajti pri citlivých kauzách nemôžu zisťovať všetko, musia brať ohľad aj na česť politika, tvrdí Ficov šéf boja proti korupcii Peter Kovařík.

PRIMÁR

Keď mejkap podráždi. Problémy, ktoré vyvoláva kozmetika

Vyberte si kozmetiku, ktorá nepoškodí pleť.


Už ste čítali?